Le positionnement d’Angel Yondjo en soutien de l’attaquant lors de la rencontre face à la Namibie continue de susciter des interrogations. Interrogé sur ce choix, David Pagou a défendu la polyvalence du jeune joueur, qu’il considère comme un atout pour son équipe. Une explication qui ne suffit toutefois pas à effacer les difficultés observées sur le terrain.
« C’est un joueur polyvalent, il peut jouer à droite, il peut jouer dans l’axe, il peut jouer en pointe. C’est le genre de joueur polyvalent que nous voulons », a expliqué le sélectionneur des Lions indomptables.
Si Angel Yondjo a contribué à l’ouverture du score en délivrant une passe décisive à Alioum Moubarak, sa prestation a globalement laissé à désirer. Le jeune attaquant a multiplié les pertes de balle, avec plusieurs mauvais choix dans ses prises de décision. Dans une rencontre où les Camerounais ont pourtant largement dominé les débats, il fait partie des rares joueurs à ne pas avoir pleinement convaincu.
Sa prestation relance ainsi le débat autour de son intégration chez les Lions indomptables seniors. La polyvalence est certes une qualité, mais encore faut-il trouver le positionnement dans lequel le joueur peut exprimer pleinement son potentiel. En soutien de l’attaquant, Yondjo semble encore chercher ses repères et peine à peser sur le jeu comme attendu.
Dès lors, une question mérite d’être posée : n’est-il pas encore un peu tôt pour lancer Angel Yondjo dans le groupe des A ? À son âge, le joueur pourrait peut-être gagner davantage en temps de jeu, en responsabilités et en confiance avec les U23, une catégorie dans laquelle il aurait certainement l’occasion de poursuivre sa progression et d’apporter une réelle plus-value.
Le talent et le potentiel du joueur ne sont pas remis en cause. Mais entre préparer l’avenir et répondre aux exigences immédiates de la sélection A, le choix de David Pagou mérite d’être discuté. Angel Yondjo doit-il poursuivre son apprentissage chez les A ou serait-il plus judicieux de lui laisser davantage de temps chez les U2
